George Clooney is like a Chanel suit, he’ll never go out of style.
Carrie, Sex and the City
De entre todos los comentarios que he leído de esto están los que parecieran los mas razonables: los que dicen que esto no nos importa y que deberíamos dejar a esos dos solucionar sus problemas. Y es que si lo vemos fríamente, es verdad. Que tenemos que hacer nosotros viendo como una ex pareja expone las entrañas de su relación fallida y más una pareja de Hollywood, notorios por siempre intentar ocultar estas cosas.
Pero que les digo, el chisme es poderoso y todo este caso se ha vuelto más que un feo divorcio. Hay peticiones de sacar a Amber Heard de Aquaman 2, hay hashtags en Twitter, una cantidad sorprendente de "detectives" en Youtube y en Twitter que por años han analizado cada evidencia y testimonio que sale, haciendo recreaciones, líneas de tiempo y análisis de fotos; el tema de los hombres victimas de violencia tomó fuerza y como en todo, hay loquitos.
Debo admitir que mis simpatías están mas con Johnny Depp. Intenté ser imparcial pero hay muchas cosas del lado de ella que no cuadran. Intentaré explicar mi punto y daré mi conclusión al final. Pero si tu que estas leyendo crees que por lo que pongo en este párrafo ya estoy totalmente desacredita pues esta bien, puedes leer lo que escribo...o no. Tengo reseñas de películas y así. Te recomiendo que leas mi analisis de Corazón Salvaje.
Si tu sí quieres leerme aunque sea nomas por chisme, vamos a empezar.
Su juicio se reduce a esto: en 2018 Amber Heard sacó una carta abierta en el Washington Post donde decía que se había convertido 2 años antes en vocera de victimas de violencia y que la habían atacado por ello. Johnny metió una demanda por que a pesar que no menciona su nombre en ninguno lado, el alega que esa carta lo alude a él y que eso hizo que perdiera trabajo, mas prominentemente que Disney lo sacara de Piratas del Caribe 6. La demandó por 50 millones, ella lo contrademando por 100 millones.
Depp ya había tenido un juicio en Inglaterra antes, que perdió. Demandó al tabloide The Sun por llamarlo "golpeador de esposa". Esto levanta muchas cejas por que al parecer es mucho mas fácil que él ganara en Inglaterra que en Estados Unidos y aun así perdió. Al principio del juicio actual leí esto y pensé lo mismo, pero hay detalles que vuelan por allí del por qué perdió. Al parecer, mucha de la evidencia que esta presentando aquí no la dejaron presentar allá. Otras fuentes dicen que el juez le creyó a Amber y no le pidió evidencia de lo que dijo y también hay otra diciendo que el hijo del juez trabaja para The Sun o para la empresa dueña del tabloide. Teorías mas conspirativas dicen que uno de los dueños de The Sun es amigo de Elon Musk (que anduvo con Amber después de Johnny) y movieron su dinero e influencias para que ganaran.
Yo no se de leyes y menos de leyes de Ingaterra, pero como dicen los Abogados Youtube, partamos de que son otras leyes, allá no había jurado, toda la decisión fue de el juez y aunque escribió hojas y hojas de sus razones al parecer una de las razones por las que este juicio esta pasando ahorita en Virginia es por que la jueza revisó el caso de Inglaterra y dijo que Johnny Depp no había tenido un juicio justo. No se donde declaró esto pero van varios que lo mencionan.
El juicio de Virgina Johnny Depp lo esta buscando desde 2019. En 4 ocasiones los abogados de Amber Heard han intentado alegar que debe desecharse el juicio por varias razones pero no lo lograron y aquí estamos. Según Johnny fue el que insistió en que se transmitiera.
EL JUICIO
Hay fácil 5 o mas canales trasmitiendo el juicio, pero si les da curiosidad mejor véanlo en los canales de Emily D. Baker o Legal Bytes. No se como se avientan hasta 12 horas de transmisión, pero están allí dando sus comentarios. Emily es solo ella y en Legal Bytes es Alyte y otros abogados que entran y salen de la transmisión dando sus opiniones. Eso si, a veces hablan encima de testigos, abogados, jueza, etc. porque dan sus opiniones pero créanme no se van a perder lo mas importante.
Como soy una adulta con trabajo no puedo oír todo el juicio, entonces a veces en la tarde veo sus resúmenes o sus sesiones de preguntas.
Ellos que son abogados de allá si entienden el sistema legal. Hay veces que hay tweets o tiktoks celebrando, por ejemplo, que la abogada de Johnny Depp esta "ganando" con la objeciones cuando los abogados de Amber hicieron lo mismo pero allí lo ponían como "fastidioso" y que " "no querian que Johnny contara su historia". Los dos solo están haciendo su trabajo, las objeciones solo las puedes hacer en ciertos casos y esos casos se presentan. Los abogados de Amber Heard no son "pésimos" como las redes los quieren poner, solo tienen un estilo medio agresivo, pero es su estilo. Personalmente creo que están trabajando con un caso débil del lado de Amber y pues así cuesta mas trabajo.
A la que me gusta ver mas es a Emily y ella ha mencionado que sí, los abogados de Amber pudieran hacer mejor trabajo pero no están para tirarlos a la basura. Todo mundo "riéndose" cuando, al terminar la parte de Johnny, los abogados de Amber pidieron que se desechara el caso por falta de pruebas. Esto es un protocolo, siempre se tiene que hacer y el 99% de la veces los jueces dicen "No, sigamos". Pero eso no lo sabes si no eres abogado, por eso es interesante oir ese lado.
Lo que explican estos abogados es que Johnny tiene que probar muchas cosas, entre ellas que la carta abierta habla de él y como habla de él lo etiqueta como abusador, entonces tiene que probar que no es un abusador, que ella lo es y además probar que la carta le afectó financieramente y convencer de todo esto a 7 jurados. Fácil ¿no? la verdad es que si dicen que la tiene difícil.
Los testigos que presentó Johnny fueron para atacar esos puntos. Muchos de sus testigos han sido amigos, familia, doctores o trabajadores que todos cuentan la misma historia: nunca vieron a Johnny golpear a Amber, los vieron pelear muchas veces pero Johnny siempre huía y se iba a otras habitaciones, ella era la que siempre se ponía mal y algunos de ellos vieron a Amber aventarle cosas a Johnny. Su terapeuta llegó a decir que el abuso era mutuo.
Los otros testigos dieron testimonio que gracias a la carta perdió Piratas del Caribe, perdió los 22 millones que iba a ganar y empezó a no conseguir trabajo.
Hubo un solo testigo, pero a mi parecer muy contundente que demostró, siento yo, que la carta habla de él. Este es un miembro de una asociación que es la ACLU a la que Amber le iba donar 3.5 millones de los 7 que le dieron en el divorcio. Los otros 3.5 millones eran para el Hospital de niños de Los Angeles. Este hombre presentó pruebas que nunca dió los 3.5 millones y que varias de las donaciones que acabó dando no las hizo ella. Ella dio de su bolsillo 350,000 dólares, Johnny deposito 100,000 en su nombre y lo demás, con lo que llegó a 1.5 millones, fue depositado por un fondo que al parecer es de Elon Musk. Ya hay artículos diciendo que ya no pudo donar por que tuvo "problemas financieros". Ok, a todos nos pasa. Pero ¿por que fue a programas de televisión a decir que lo había donado todo? ¿Por qué lo siguió diciendo por años?¿Por qué lo volvió a repetir en el juicio de Inglaterra en 2020? Cabe destacar que entre todas las hojas que escribió el juez de Inglaterra, una de las razones que dio para su veredicto fue que como ella donó los 7 millones entonces no le interesaba el dinero. Hmmm.
Regresando a la carta, este mismo testigo mostró mails donde miembros de ACLU le ayudaron a Amber a redactarla. Ella era su embajadora contra la violencia domestica. En uno de los mails ella menciona que quiere nombrar directo a Johnny Depp en la carta, pero los abogados le aconsejan que no por que violaría su acuerdo de confidencialidad. Presentó otros mails donde se ve que ella esta muy decidida a mencionarlo.
Johnny Depp también testificó durante 4 días. Como funciona allá con los testigos es así: los abogados que están llevando el caso, las semanas anteriores los de Johnny y ahora los de Amber, llaman a un testigo. Lo interrogan (direct) y luego los abogados del otro también lo interrogan (cross). Durante esta parte las preguntas usualmente están formuladas para que las respuestas sean si o no. Piensen cuando Elle habla del químico de los chinos en Legally Blonde o cuando Emmett logra hacer que el chico de la alberca diga que es gay. Son preguntas rápidas donde intentas "cachar" en algo de lo que dijo al testigo o mínimo poner en duda su testimonio. Después de esto los abogados iniciales vuelven a interrogar al testigo (redirect) para aclarar algunas de las respuestas del cross o minimizar daños.
Durante su testimonio, Johnny contó desde como erán sus padres, como se convirtió en actor, su dependencia al alcohol y las drogas, como conoció a Amber, el incio de la relación, cuando todo se empezó a derrumbar, las peleas mas "feas", los audios y sobre todo por que hacia esto.
A pesar de que Howard Stern diga que es por narcisista, creo que es obvio para todos, y además el lo dijo, que lo que quiere es que oigan su versión. Todo esto empezó antes del #MeToo y se retomó cuando este movimiento estaba en su apogeo. Por años la versión de Amber era la que todos creían porque usualmente las mujeres habían sido ignoradas cuando hablaban de esto y por que gracias al Me Too se estaba, por fin, creyendo en ellas.
Pero a comparación del Me Too, donde personas como Harvey Weinstein o Bill Cosby cayeron por la denuncias de decenas de mujeres, en el caso de Johnny solo Amber lo acusaba y sus exparejas, casi todas o al menos las mas conocidas, han dicho que nunca fue violento con ellas. Esto es interesante por que usualmente alguien violento lo es siempre, como los ejemplos que puse.
Pero bueno, Johnny es millonario, tiene tiempo y dinero para hacer todo esto y quiere limpiar su nombre. Seguro sabe que está la posibilidad de que pierda, pero a comparación del juicio en Inglaterra ahora todos van a poder escuchar ambos lados y hacerse su criterio y el no va salir mal parado a los ojos de muchos.
No oí todo el testimonio porque son hooooras pero las partes que oí las cuenta muy bien. Habla un poco lento pero es entretenido, la verdad. Te atrapa la forma en que cuenta las cosas, los chistes que hace, incluso recrea físicamente partes del relato. Le gustan mucho las alegorías y algo que me llano la atención es que siempre que la menciona dice "Ms Heard". También contó por qué a pesar de todo no la dejaba.
Muchos de los videos que andan circulando muestran partes donde ya sabe que van a objetar los abogados de Amber y hasta se espera y hace chistes de eso. Pues si, carisma tiene.
También se han hecho virales partes del cross, donde parece dejar "en ridículo" al abogado (que se apellida Rottenborn). Dicen los Abogados Youtube que ponerse listillo con los abogados no es luego buena idea por que el jurado lo ve mal. Al parecer para el segundo día de cross Johnny le bajó y Rottenborn, según los abogados Youtube, si logró poner a Johnny en dificultad para responder ciertas preguntas.
Pero en el redirect, creo que Camille Vasquez (actualización: esta abogada no es Camille) hizo el mejor cierre con un mic drop que cerró el circulo.
Si le creen o no, ya queda en el jurado y en el público.
Algo que aprendí de los testigos de Johnny es que es un buen jefe que paga bien. Todos sus empleados que testificaron llevan con el mas de 10 años. Los abogados de Amber intentaron demostrar que justo porque son leales testifican a su favor, pero si los hubieran entrenado ya habrían cojeado y creo que han sido consistentes.
Otra de las testigos que causó furor fue la Doctora Curry. Una psquiatra forense especializada en Síndrome Post Traumático (PTSD). Solo en decir sus credenciales se fue como media hora. La mujer fue una buena testigo, fue clara, explicaba los términos de forma que el jurado los entendiera, es agradable y le ayuda que es bonita. Básicamente lo que dijo es que Amber no tiene PTSD pero tiene trastorno limítrofe de la personalidad y trastorno histriónico. El limítrofe la hace que le de pavor el abandono, pero en su afán de que no la dejen puede hacer cosas que acabarán haciendo que la dejen. Eso explica muchas cosas que han salido en audios y testimonios. También dijo que tiene mucha ira, que no acepta culpas, que habla muy adornado y muchas cosas más.
Muchos se preguntaban por qué a Johnny no le hicieron una evaluación psicológica y fue porque antes del juicio Amber insistía mucho que Johnny le había causado y PTSD. Los abogados de Johnny pidieron la evaluación psicológica para determinar si era verdad y la jueza se los concedió. Cuando los abogados de Amber pidieron lo mismo para Johnny la jueza les dijo que no, que Depp no se había quejado de su estado mental.
Los abogados de Amber quisieron desacreditar a la doctora curry haciendo la implicación de que era fan de Johnny y que iba a decir lo que le conviniera a él. Hubo allí un detalle que se volvió meme con unos muffins pero creo que no lograron tirarle la credibilidad.
Si quieren ver toda esta parte en los canales que les dije están tooodos los live streams.
Cuando acabó todo esto empezó el caso de Amber y allí seguimos.
Su primera testigo fue una doctora que igual que la doctora Curry nos echamos media hora en sus credenciales. A comparación de la doctora Curry esta no es tan agradable e incluso dijo que la doctora Curry se había equivocado. Se veía muy parcial y el resumen de su explicación parecía ser que los hombres no pueden sufrir violencia domestica, cosa que no es cierto. En el cross dijo que hablaba en esos términos por que esta explicando lo que a su criterio Johnny le hizo a Amber. Luego empezó a decir muchas cosas que le contaba Amber. Según los abogados Youtube esto estaba mal por que en juicio no puedes decir las cosas como si fueran hechos sin presentar evidencia. Toda su evidencia parecía ser "Amber me dijo" y nada mas. Nuca evaluó a Johnny Depp pero dio un diagnostico de el, solo basado en lo que le contaba Amber. Y aunque en el cross intentó decir que su evidencia era que tenia notas de todos los psicólogos de Amber y algunas pruebas que le hizo, esta doctora concluyó que Amber era victima de violencia en manos de Johnny Depp, pero personalmente la forma en que llegó a eso se me hace parcial.
Ahora, si no fuera Amber Heard, si fuera cualquier otra victima, pues si, su testimonio es lo único que tienes y no te vas a poner a cuestionar si te está mintiendo, porque si es victima de violencia domestica incluso esta en peligro. Pero, ya que esta paciente es Amber Heard y estamos en este juicio, la pura palabra de Amber Heard no me parece suficiente. Amber ahorita tiene un problema de credibilidad del cual se tiene que reponer, entonces decir que tus resultados se basaron solo en lo que dijo ella a sus doctores pone un poco en duda los diagnósticos. Le aplico pruebas pero decían que eran pruebas que ella misma hacia. Pero, lo mismo, para el jurado esto pudo ser suficiente.
Luego empezó el testimonio de Amber. Yo sabia que aquí podían salir las incomodidades por que todo lo anterior fue pro Johnny y ahora todo es pro Amber.
Empezó bien, agradable, contándote de sus inicios y pues normal. Luego ya se fue a la parte del abuso y aquí es donde me perdió. Se ve que ensayó su relato. Y si no me creen por que no soy la más imparcial, los Abogados Youtube lo notaron también. Emily dijo que es muy curioso que ella ha visto victimas contar su versión y usualmente en las partes feas hablan mas rápido y Amber es al contrario, hace muchas pausas y habla lento en esas partes, como asegurándose que todo se entienda. "Lloró" algunas veces pero no nariz roja, no ojos rojos y al menos en la transmisión no se le veía ninguna lagrima. El día uno se supone que lloró pero nunca se limpio las lagrimas. El día dos, ya hasta sacó pañuelo. Como que alguien le dijo...
Hay partes donde esta contando algo y hace cara de aflicción y como que va llorar, pero dicen "objeción" y en 2 segundos le regresa la compostura. Varias veces se nota esto, cuando termina la parte "triste" o "estresante" del relato, le regresa la compostura en segundos y sigue con la siguiente pregunta. Cuando contó lo de Australia fue cuando peor se puso pero después le siguió. ¿Han llorado mucho, de esas veces que sientes que te falta el aire y que cuando ya te tranquilizas de todos modos te queda como un ligero hipo? En Amber Heard no. De 100 a 0 en un parpadeo.
Cuenta estas historias donde sufre un maltrato horrible, donde le pega, la avienta, la somete, le escupe, la ahorca...pero la evidencia que presenta saca de onda por que después de todo el horror que ella relata te imaginas unas fotos super graficas y lo que vemos es un moretón que mas bien parece ojera. Una de las fotos mas famosas es la del incidente de diciembre de 2015, donde de nuevo platica un ataque donde ella misma dice que le rompió la nariz. Pone las fotos y la nariz intacta, sin golpes, recta, sin hincharse. Algo no cuadra aquí.
Hay un video que ahorita se hizo famoso por que en su testimonio menciona que Johnny iba a tirar a su hermana de las escaleras y ella se acordó de Kate Moss . Al parecer 2 personas le habían contando que Johnny la aventó de la escalera y por eso se acordó y se interpuso y le propinó un golpe a Johnny (el guarura de Johnny dice que fue Amber la que lo quería aventar, él se puso en medio de los dos, se intentó llevar a Johnny y Amber le soltó un golpe a la quijada de Johnny). Después de que dijo esto, el abogado principal de Johnny hizo un gesto de triunfo. Lo que todos dicen es que el acuerdo había sido no hablar de ex parejas pero con esto Amber abrió la puerta para tocar ese tema. Todas las ex famosas de Johnny han hablado bien de el, incluso creo Kate Moss. Pero Amber paso una noche en la carcel por violencia domestica y aunque su misma esposa o novia de ese tiempo dijo que fue un mal entendido, el antecedente está.
Todavía falta mucho del caso de Amber, testigos etc. Pero con lo que ha dicho y con lo que le pregunten en cross no se como vaya a quedar su testimonio.
AUSTRALIA
Uno de los puntos mas tocados en ambos testimonios es el incidente en Australia. Estaban allí por la grabación de Piratas del Caribe 5.
-Versión Johnny-
Amber se hizo mensa para firmar un acuerdo prenupcial y no lo pudieron firmar para la boda. Se casaron y (por allí oí que por consejo de Vanessa Paradise para proteger a sus hijos) le dijo que firmaran un acuerdo post nupcial. Esto puso a Amber muy enojada y empezó una de sus discusiones. Fue tanto el griterío que Johnny bajó al bar y se echó tres shots de vodka, después de un año sobrio. Ella seguía encabronada y le aventó una botella que le dio a la pared. Luego le aventó otra botella que pegó en la mesa y de pronto vio que le había cortado un pedazo de dedo y que salía sangre "como el Vesubio". Entro en shock y por alguna razón metió sus dedos en pintura y se puso a escribir en la casa (como por?). Llegó su doctor particular, una enfermera y Ben King, el encargado de la casa. Se pusieron a buscar el pedazo de dedo, lo llevaron al hospital, el mintió para proteger a Amber. Amber se regresó a Los Ángeles con Ben King. Ninguno de los que estuvo ese día menciona haber visto ningún tipo de daño en Amber, solo estaba alterada y la calmaron.
-Versión Amber-
Johnny ya llevaba días drogándose y siendo violento. Algo también empezó con el acuerdo prenupcial que según ella Johnny era el que no lo quería. Empezaron a pelear y describe que la empujo, la golpeo, la ahorcó, le quito la pijama y la violó con una botella. La arrastró por vidrios lo que hizo que tuviera cortaduras en los pies. Ella dice que el dedo se lo cortó cuando rompió un telefono y una cacho voló y le cortó la punta del dedo. Le tomó foto a los espejos que pinto Johnny. Ella no se ve en la foto.
Alguien en Youtube hizo toda una recreación. El video es de 2020 y aunque el tipo es pro-Johnny todo lo que describe esta basado en lo que han contando Johnny y Amber múltiples veces desde 2016 y lo que dijeron en el juicio de Inglaterra y lo que contaron en este juicio no es muy diferente.
Cabe destacar que lo de la violación con la botella no lo menciono Amber hasta creo 2018. De Johnny están los registros médicos, fotos del dedo y al parecer el mismo médico no le cree lo que Johnny le dice, que se cortó con una puerta. De Amber no hay registros médicos, todos los que la vieron, 3 personas al menos, dicen que no vieron nada. Y ustedes podrían decir "Todos mienten Johnny les pagó"
Amber dejó grabando a su celular en secreto despues del accidente.
Media hora de audio donde Amber no dice estar herida. Esta llorando por que dice que fue un accidente, que no quiere perder a Johnny, etc. Nadie de los que la ve menciona nada de que esté herida y recuerden, esto fue grabado EN SECRETO por Amber. Era mas fácil que no estando Johnny pudieran decir algo. Todos coinciden en que "ella lo hizo" y el audio termina con ella recogiendo su celular.
Este audio no puede estar en juicio por que acordaron que solo audios donde solo hablen los 2.
LA INTERNE´
Desde que Amber contó su historia en 2016 ha habido personas pro-Johnny, pero desde que empezaron a salir los audios y las evidencias del caso del Inglaterra hay detectives pro-Johnny, como el de los videos de arriba. Gente que ha dedicado horas a revisar cada evidencia que Amber Heard ha presentado, a armado lineas de tiempo, las fotos, videos de vigilancia, etc. Amber tiene amigos que apoyan su versión y también han estudiado esto.
También hay defensores de Amber, gente que dice que en los audios Johnny también admite cosas, que aceptan las fotos como verdaderas, que sacan los mensajes de Johnny con Paul bettany donde dice que quemen y maten a Amber (Johnny explico en el juicio que esto no era literal, que era una referencia a Monthy Payton. Pero si se oyen feos).
Johnny tiene fans muy apasionados pero luego muy locos. Los ves en twitter reportando todo hasta lo que no es real o no es como lo ponen. Dicen que algunos han amenazado de muerte a personas que apoyan a Amber y lo creo. Los que apoyan a Amber dicen que no puedes poner nada a su favor por que llegan los fans de Johnny en masa a atacarte. Y lo creo, lo he visto con muchos fandom.
La cantidad de gente afuera del tribunal es impresionante. Hacen fila desde las 12 am para ver quien entra a la sala. Gente ha viajado de otros estados para mostrar apoyo. Se forman en las calles donde saben que va a pasar la camioneta de Johnny para saludarlo. Lo mejor son las alpacas.
En el lado no loco del asunto, en Tiktok esta surgiendo un trend donde corres como Jack Sparrow. Las ediciones de Johnny Depp siendo listillo en el estrado son virales.
Hay defensores de Amber también pero si son los menos. La mayoría de las defensas es que es misoginia lo que estamos viendo, de nuevo el patriarcado dándole poder al hombre y quitándole voz a la mujer. Gente que dice que es sobreviviente y le cree a Amber. El detalle es que también hay los que dicen que son sobrevivientes y que pueden decir con seguridad que Amber esta fingiendo. Muchas de las cosas mas incriminadoras hacia Johnny son los mensajes de texto y usan mucho estas para defender el lado de Amber. Personalmente creo que los toman muy literales y algunos, no todos, no los leen usando sentido común.
Leí artículos que intentan ser imparciales. El detalle es que son escritos por mujeres feministas que en su momento le creyeron a Amber Heard.
Yo me considero feminista pero no soy activista del tema ni estudiosa del mismo. El detalle cuando eres escritora y te denominas feminista y te vuelves una voz prominente del tema te empiezas a volver muy dogmática, muy blanco y negro. Siento que lo hacen por que los grises son muy complicados y por que los extremos de cualquier movimiento te empiezan a atacar cuando si quiera sugieres que el dogma podría moverse poquito. Y no solo tus aliados, tus detractores no pierden oportunidad en señalar la "hipocresía".
Las 2 autoras que leí no se si sean activistas del feminismo pero una de ellas menciona que si es feminista y las dos mencionan que en un principio le creyeron a Amber. Intentan ser imparciales pero las dos dan a entender que se van seguir rigiendo por el "yo le creo a las mujeres".
Creo que hay situaciones donde este slogan aplica y donde ha hecho que voces se oigan, pero no siempre le podemos creer TODO a las mujeres. Al final del día las mujeres somos humanos y vamos a cometer errores. Hay mujeres que hacen cosas "malas", que cometen crímenes y que dicen idioteces. Señalar que una mujer hizo algo mal no destruye el feminismo. Este es uno de esos casos no tan comunes donde el hombre pudiera no ser tan o el único culpable de violencia, pero una de ellas incluso puso que se inclina a que Johnny era el del problema de violencia por que es un hombres cis blanco rico y poderoso.
Personalmente si le rascas tantito a Youtube y separas tantito y ves con criterio la información o ves partes del juicio y las evidencias mostradas de ambas partes si te queda cierta duda de si Amber fue la única victima.
Otro tema que sacan mucho es que el es 23 años mas grande que ella. Claro que es una diferencia significativa y allí ya es mas un tema de ellos y como crecieron, pero no era una relación de alguien de 14 con alguien de 30. Allí no hay grooming. "Es que es una relación desbalanceada por la edad y el tiene poder" Ella tenia 25 cuando empezó a andar con el, 30 cuando se casó. y Luego anduvo con Elon Musk que le lleva 14. Su novia anterior a Johnny le lleva 10. Dicen que anduvo con James Franco que le lleva 8 años. Si usamos esos mismos criterios como que las relaciones desbalanceadas donde el otro tiene mas poder no es algo que le moleste. O no por que sus parejas sean mayores significa que ella automáticamente se convierte en alguien indefenso. Digo yo.
Otro tema es el de las drogas y el alcohol, que también usan mucho los abogados de Amber. Pero la mayoría de las drogas que según usaba Johnny son depresores del sistema nervioso, como opioides y mariguana. No te alteran, te relajan. Y ella también tomaba y se drogaba. Entonces en uno esta mal y te vuelve violento, pero en la otra no.
POR QUE CREO LO QUE CREO
Esto ya esta muy largo pero tenia mucha información y opiniones de muchas cosas y tenia que vaciarlas.
Ahora, ¿por que le creo un poco más a Johnny Depp?(Actualización: por que le creo a Johnny Depp y no a Amber) Cuando contó su lado de la historia seguro también estaba ensayado pero la versión que el cuenta es mas probable: admite que había muchas drogas, admite que hubo peleas, lo que el niega es llegar a lo físico.
Amber Heard esta a dos de decir que ella ni gritaba. Minimiza su consumo de drogas y sobre todo de alcohol. Ben King dijo que en esa casa se consumían 2 botellas de vino al día y Johnny Depp no tomaba vino. Alega mucho que ella era independiente y que no quería dinero, pero cuando se iban a divorciar quería 50,000 dólares mensuales, 3 Pent-House y una Range Rover. Y si no iba a salir a poner la orden de restricción, que si acabó haciendo.
Hay muchos audios que ella misma grabó donde no sale bien parada y a veces tampoco el. Le tienes miedo a tu abusador pero orquestas un encuentro con el en su habitación y lo intentas seducir violando la orden de restricción que tu misma pusiste (oí el audio).
Yo no voy a poner las manos al fuego por Johnny Depp. Después de toda la información que he consumido no dudo que posiblemente si se le salían insultos, si se ponía celoso y se enojaba y le decía de cosas. Muy seguramente la llegó a empujar y quien sabe, tal vez una cachetada. Pero si creo que no le hizo la cantidad de cosas que ella describe. En principio por que ella estaría llena de marcas.
Usando la teoria del monito Youtuber creo que las cosas pasaron así:
La relación era pésima. Johnny quería salirse y Amber se paniqueo. Pero esta enojada y no lo va dejar irse así como así. Toma decisiones precipitadas y lo amenaza con la orden que luego cumple. Pero pues no se queda allí, tiene que dar testimonios y es donde empieza a exagerar las cosas y esto queda en video. Pasa el tiempo, llega el #MeToo y ve el beneficio de ser embajadora de ACLU y decide abrir la herida de nuevo. Siento que nunca imaginó que Johnny la iba a demandar. No se había escuchado que alguno de estos acusados famosos se pusiera a la ofensiva, solo a la defensiva. Y yo no se por que decidió incluso meterle mas cosas a los testimonios y eso fue justo lo que Johnny esta peleando, que lo deja parado como el único abusivo.
Se supone que no puede haber "abuso muto" por que abuso se refiere que alguien mas poderoso ataca a alguien. Pero sí creo que la relación era violenta. Creo que Johnny no la golpeaba constantemente pero posiblemente la insultaba.
En este caso de Virginia con que Amber hubiera contando que las peleas se ponían feas hubiera ganado, porque entonces quería decir que si hubo abuso y su carta abierta es real. Pero no. Al exacerbar todo su ya golpeada credibilidad se ve golpeada aun más, por que parece que miente. La evidencia que da no corresponde con lo que cuenta. No espero que una victima de abuso se ponga a tomar fotos, pero justo volvió a salir la foto de Rihanna cuando la golpeó Chris Brown. Cuando dices que alguien te golpeó así de feo esperas una foto así, no una foto que parecen ojeras modificadas con photoshop. De nuevo, no ayudas nada a la credibilidad.
El equipo de Amber no entregó muchas fotos al equipo de Johnny para que un experto analizara la metadata (lo que confirma que fueron tomadas el dia que dicen y que no fueron alteradas) y al parecer pueden mencionar esto en la corte, que no hay afirmación que las fotos sean reales. Los audios donde ella admite que le pegó a Johnny, donde ella admite que Johnny huía de las peleas para no tener que enfrentarse, donde se burla de él. Varias personas confirmando que le decía que era un viejo gordo y que ya había pasado, etc, etc.
En conclusión. En esa relación se juntaron dos personas que traían los traumas perfectos para que juntándolos eso explotara. Estuvieron allí 4 años. Cuando terminó, Amber hizo cosas que parecen ser impulsivas y no reales. Aun así, se divorciaron "tranquilo". Pero ella siguió navegando con la bandera de victima y la siguió usando. Amber no es una victima, podría decirse que es una co-responsable. Pero el hecho de que tantos años haya navegado con esa bandera y que haya ganado relevancia con ella para mi es su peor pecado.
Esto aun no acaba, pueden salir cosas que me abran los ojos y diga "Amber Heard tenia razón" o puedo seguir pensando que si se pasaron con lo que le cayó a Johnny Depp con todo esto. EL 27 de mayo lo sabremos.
